Хотите получать наши новые материалы? Подпишитесь:
Отправляя данные, Вы подтверждаете, что согласны с
положением об обработке персональных данных
Суды отказали заявительнице, сославшись на статью 26 федерального закона №342, по которой границы охранных зон считаются установленными даже при отсутствии данных в ЕГРН — достаточно решения исполнительного органа власти. Белова требует признать эту норму неконституционной, так как она нарушает принципы правовой определенности. При этом в декабре 2023 года пленум Верховного суда указал: постройка не может быть признана самовольной, если человек не знал об ограничениях из-за отсутствия данных в реестре.
Эксперты отмечают, что государственные органы сами согласовали строительство и разрешили использовать маткапитал, что дает право на компенсацию убытков в случае сноса. По их мнению, Конституционный суд укажет на неверное толкование закона нижестоящими судами, но сам нормативный акт антиконституционным не признает.
Еще больше полезной информации из мира недвижимости на нашем Youtube - канале Недвижимость+
